图源网络

(资料图)

鼠头鸭脖尘埃落定，鼠头终归还是鼠头

文/吉他木影

鼠头鸭脖事件的调查结果出来了。6月17日，江西发布通报，联合调查组经过调查，判定异物不是鸭脖，经权威动物专家根据照片和视频进行专业辨识，异物为老鼠类啮齿动物的头部。说白了，鼠头就是鼠头，毫无异议。

事件的整个经过，相信大家都很清楚。其实，这事本就不大。一个学生发现了食堂卖的食品有异物，提出质疑，对于当事的江西工业职业技术学院来说，并不新鲜。该校的食堂投诉区里，类似事件不少。冰冻三尺，非一日之寒，当你看见一只蟑螂的时候，暗处恐怕至少隐藏着一千只了。只不过，这一次上了网，虽然学校和食堂承包方使尽全身解数，还搬出了代表着政府公信力的南昌高新区市场监督管理局昌东分局长进行了所谓的鉴定，仍然不能服众，最后也还是没有改变鼠头是鼠头的现实。

说起来真有点荒谬，这么一点小事最后会惊动江西省。省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成了联合调查组，相比这件事本身，这阵容何等强大。新时代的指鼠为鸭闹剧最终没有演变成指鹿为马，值得庆幸。

最开始发现鼠头的学生，后来迫于压力，又改口说是鸭脖，还特意出来澄清一下。当最终通报出来后，马上就有人指责这名学生：“撒谎也是有罪过的，作为学生并没有做到诚实守信的原则，也没有实事求是，虽然他是受害人，但后来却变成了这场舆论的“帮凶”！如果他足够坚定，心中维持正义，这一场公信力崩溃的闹剧就不会给社会造成这么大的负面影响，作为一个学生，真的是’不及格‘啊！”怎么说呢，每句话似乎都没说错，就是觉得有些不太得劲。记得郭德纲在舞台上说过，”你们在网上跳着脚怂恿我骂这个骂那个，我要是骂了，你们痛快了，我被封杀了，你们马上转头再去怂恿别人。“这番话给我有点这样的感觉。

关于勇敢，我的态度一直是没有资格要求别人勇敢，能做的就是真诚地赞美那些勇敢的人。这位同学当时发现异物，没有选择息事宁人，把饭倒掉，而是录下视频并发布出来，他已经做到了他该做的，他就是好样的。至于为什么会改口，每个人都知道怎么回事。最终，当他面对联合调查组的询问说了实话的时候，相信他也会心里一松。不管怎么说，希望这位同学不要受此事影响，只把这事当成一个经验，继续走好他的人生之路。

相比痛批这位同学，我更要赞美那位坚持认为是鼠头的动物专家，他认为80%几率是鼠头，他的鉴定给了普通大众更多的底气。就像我们要赞美杭州大桥勇敢跳下去救人的外卖小哥，赞美勇敢地冲进球场去拥抱梅西的追风少年，我也要给这位专家点赞，为他坚持说真话点赞。

图源网络

有说真话的，就有胡说八道的。有几位大V一直在搅浑水，认为专家的言论不可信，比如下面这位，说“感觉专家越说像鼠头，实际上就越是鸭脖”。这回打脸了吧？当然，“专家”这词的确是给玩坏了，那些说“谁家没个50万呢？中国人没那么穷。”的一类专家的确是大忽悠。

食堂承包商无疑是事件的始作俑者，不注重食品安全被学生数次投诉，投诉出来的只怕也是冰山一角。然而，即使有食堂反馈群的监督，每月都能收到几十条投诉，甚至事件发生后又被曝出菜里出现大青虫，这承包商依然稳如泰山，照做不误，也是神人一个。而且据网传信息，该承包商还承包了很多其他学校的食堂经营，由此可见其能量有多大。事到如今，该公司是怎样拿到了承包权，使用了哪些手段，中间有哪些见不得人的交易，恐怕都要继续查下去。既然发现了，总不能就这么放过这些害人精。每一个为人父母者，都希望自己的孩子在学校里能够吃得安全，吃得放心，这只是最起码的要求。而就是这些害群之马，让这最起码的要求都变成了奢望。

这一回，江西工业职业技术学院算是名扬全国乃至全球，联合国教科文组织也隐晦地表达了关注。每年的这个时间段，校里最忙的工作应该是招生吧，以前绞尽脑汁想打出的知名度这回倒是不费吹灰之力全有了。校方在此事中扮演了极不光彩的角色，本来正视问题并解决，把食堂承包商狠狠教育一通并处罚，借此机会向有意向报考该校的学生表达一下学校的诚意，是何等美事。但校方却选择了以各种手段压下此事，硬生生地欲指鼠为鸭。先是让曝出此事的同学现场否认，还细心地录下视频为证，再联合市监局昌东分局出手确认并发出通报。这期间，对当时现场围观的同学恐怕也是做了不少工作吧。随后网上又曝出信息，学校新媒体中心主任何某指挥同学在网上进行各种对学校有利的评论。只是，集中在江西的IP地址无情地出卖了学校。下次再干这事，建议出点钱给学生或者老师买上高铁票，再多配几部手机到邻省去发，想来，参与的老师和同学有了免费旅游的机会，评论起来会更卖力气。

图源网络

本来只是一起发生在一所普通学校的食品安全事件，和政府公信力并无关系。然后，市监局昌东分局长和他那位女同事的出场却把这个事件变了性质，就像那句老话说的，一只老鼠坏了一锅汤。这两人穿着制服，煞有介事地坐在事发食堂，局长表情严肃，一本正经，手指照片进行所谓鉴定，女同事也出手指点，配合得天衣无缝。注意，是手指照片啊。但凡你们有点脑子，随便找个像鼠头的鸭脖放在眼前也不至于在网上引发这么大的质疑。至于这位分局长为什么这么干，这么配合学校和食堂承包商，相信接下来的调查会给出答案。当然我最关心的是该给这两位睁着眼睛说瞎话的公务人员什么处罚。

图源网络

调查组的通报中提到：“6月1日，江西工业职业技术学院学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物，被涉事食堂工作人员事发当日丢弃。通过查看食堂后厨视频，查阅采购清单，询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等，判定异物不是鸭脖。“由此可见，视频中的鼠头早已查无实证，当天就被食堂毁尸灭迹了。物证灭失，人证就成为唯一可信的证据。调查组没有放过这些重要的人证。

前文说过，学校应该已经对这些围观的学生下了封口令。这些学生面对调查组，我相信他们会畅所欲言，他们心上的压力会在说出真话后得到释放。他们涉世未深，硬生生被逼说假话或者保持沉默，只怕会留下一生的阴影。

还有他们“查阅了采购清单”，这个做的不错，你说是鸭脖，可是你的“采购清单“出卖了你，你那天买了鸭脖吗？所以就算物证毁了，要查总是有办法查的。而不是某大v说的罗生门。

图源网络

不得不说，那帮人逻辑思维链太短，那句话怎么说的，说一句谎话就要撒一千个谎言来掩饰，这不，露馅了吧。

除了现场围观的学生，那些在网上参与评论的同学或者老师，也是事件中不可忽视的参与者。不清楚他们是怎样的心态，也不清楚他们是否知道鼠头和鸭脖的区别，但他们就是在学校的指导下发出了那些所谓的正向评论。我只能猜测，也许是发了评论后拿着截图可以拿到一份奖励？就是不知道是五毛还是一块。

整件事虽然并不复杂，但调查组最终拿出这个结论也并不容易。可以想见这期间他们会面对多少压力和托请，空间的这篇文章《联合调查组来了，鸭脖会变鼠头吗？》也表达了许多人对调查结果的担心。

最后我想说的是这次“指鼠为鸭”没有成为“指鹿为马”，还是和许多普普通通的老百姓不断发声有关，如果说是自媒体的一次胜利也不为过，你我的每一次转发，每一个点评都给他们造成了压力，当舆论集结到一定程度，民意滔滔，他们也不敢再嘴硬了，因为公信力受到了明显的损害，如果再不纠正过来，只会更深地拉大沟壑，造成更大的信任危机，这次他们亡羊补牢，也肯定是意识到这个问题。而我们普通人能做的，就是继续发出正义和真实的声音。